(Thethaovanhoa.vn) - Sáng 28/3, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng (thành phố Hải Phòng), ông Phạm Đức Tuyên, Phó Chánh án Tòa án nhân dân thành phố đại diện Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng chủ trì cuộc gặp công khai xin lỗi ông Nguyễn Hồng Cầu - người đã bị kết án oan.
Nội dung vụ việc như sau: Ngày 15/6/1994, ông Nguyễn Hồng Cầu được UBND huyện Tiên Lãng giao quyền sử dụng 3.040 m2 đất để sản xuất nông nghiệp với thời hạn 20 năm, gia đình ông Cầu sử dụng đất được giao để cấy lúa. Năm 1996, ông Nguyễn Hồng Cầu nợ đọng sản phẩm 97 kg thóc (gồm các loại thóc liên quan tới thủy lợi phí, quỹ dịch vụ nông nghiệp và thổ cư dư thừa).
Ông Cầu cho rằng, UBND xã Đông Hưng chưa giải quyết xong vụ cá ăn lúa của gia đình ông (tương đương 240 kg thóc) từ năm 1994 nên không nộp 97 kg thóc vụ mùa năm 1996. Thắc mắc của ông Nguyễn Hồng Cầu chưa được giải quyết thì ngày 15/1/1997, UBND xã Đông Hưng ra quyết định tạm rút 1.080m2 đất tại thửa 109 của gia đình ông Cầu, giao cho anh Phạm Minh Tuân. Khi anh Tuân cấy lúa, ông Cầu nói với anh Tuân phải trả tiền công đã cày bừa ruộng nhưng anh Tuân không thanh toán. Ông Nguyễn Hồng Cầu cho biết, nếu không trả tiền thì ông Cầu sẽ gặt lúa của anh Tuân. N gày 25/5/1997, ông Cầu đã gặt lúa của anh Tuân và thu được 261 kg thóc. UBND xã Đông Hưng đã buộc ông Cầu phải trả lại số thóc trên cho anh Tuân; anh Tuân còn yêu cầu bồi thường tiếp 149 kg thóc.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/HS-ST ngày 30/6/1997, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt ông Nguyễn Hồng Cầu 3 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản của công dân", buộc ông Cầu phải bồi thường cho anh Phạm Minh Tuân 149 kg thóc.
70 ngày tù oan, 16 năm ông Cầu đi đòi bồi thường đến nay vẫn chưa có hồi kết. Ảnh: VTC News
Ngày 4/7/1997, ông Nguyễn Hồng Cầu kháng cáo kêu oan.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 110/PTHS ngày 6/8/1997, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giảm án cho ông Nguyễn Hồng Cầu xuống còn 2 tháng 10 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, trả tự do cho ông Cầu tại phiên tòa.
Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Hải Ph òng xử phúc thẩm, ông Nguyễn Hồng Cầu tiếp tục khiếu nại. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 130/HS-GĐT ngày 8/10/1998, Tòa án nhân dân tối cao đã hủy cả hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm, tuyên bố ông Nguyễn Hồng Cầu không phạm tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và đình chỉ vụ án hình sự đối với ông Nguyễn Hồng Cầu.
Sau đó ông Nguyễn Hồng Cầu có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra đồng thời yêu cầu khôi phục danh dự, bồi thường thiệt hại về tinh thần, vật chất, sức khỏe và yêu cầu trả lại tài sản, bồi thường tài sản bị xâm hại và thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất của người bị oan… Tổng số tiền ông Nguyễn Hồng Cầu yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng phải bồi thường là 648.629.400 đồng.
Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành thương lượng với ông Nguyễn Hồng Cầu nhưng kết quả không thành. Căn cứ vào các quy định của pháp luật và Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã giải thích về những khoản tiền được bồi thường nhưng ông Cầu không chấp nhận vẫn đòi bồi thường hơn 600 triệu đồng nên các buổi thương lượng đều bất thành.
Ông Nguyễn Hồng Cầu đã làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng phải bồi thường cho ông 648.629.400 đồng.
Ngày 11/4/2008, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã thụ lý vụ việc kiện đòi bồi thường thiệt hại cho người bị oan theo Nghị Quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2008/DSST ngày 8/7/2008, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã tuyên buộc Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng phải bồi thường cho ông Nguyễn Hồng Cầu 17.377.000 đồng, buộc Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng phải xin lỗi, cải chính công khai cho ông Nguyễn Hồng Cầu bằng các hình thức: đăng trên một tờ báo Trung ương 3 số liên tiếp và xin lỗi ông tại địa phương trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Không đồng ý với Bản án sơ thẩm, ông Nguyễn Hồng Cầu kháng cáo.
Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 55/2008/DS-PT ngày 26/8/2008, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã bác kháng cáo của ông Nguyễn Hồng Cầu, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
Ngay sau Bản án có hiệu lực pháp luật, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã phối hợp với UBND xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng để tiến hành các thủ tục công khai xin lỗi ông Nguyễn Hồng Cầu nhưng không thực hiện được. Đồng thời, Tòa có Công văn số 487/TA-GĐKT ngày 9/9/2008 về việc đề nghị Báo Nhân dân đăng tin Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng công khai xin lỗi ông Nguyễn Hồng Cầu, người bị kết án oan (đã đăng trong 3 số liên tiếp: Số báo 19393 ngày 25/9/2008, Số báo 19394 ngày 26/9/2008, Số báo 19395 ngày 27/8/2008).
Tại Thông báo số 765/TA-GĐKT ngày 6/12/2008, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng hướng dẫn cho ông Nguyễn Hồng Cầu làm đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền Bản án án dân sự phúc thẩm số 55/2008/DS-PT ngày 26/8/2008 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tuyên để được làm thủ tục bồi thường theo quy định của pháp luật nhưng ông Nguyễn Hồng Cầu vẫn không đồng ý với Bản án phúc thẩm 55/2008/DS-PT của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng và tiếp tục khiếu nại.
Sau khi nhận được đơn khiếu nại của ông Nguyễn Hồng Cầu, Tòa án nhân dân tối cao đã có Công văn số 164/TANDTC-DS ngày 25/8/2011 trả lời ông Nguyễn Hồng Cầu: Theo Khoản 1, Điều 5, Nghị quyết 388 quy định “Việc bồi thường thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong thời gian bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù được xác định là mỗi ngày bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù được bồi thường 3 ngày lương tính theo mức lương tối thiểu chung do Nhà nước quy định tại thời điểm giải quyết bồi thường”. Trường hợp ông Cầu bị giam giữ 70 ngày (theo quy định nêu trên thì được tính bằng 210 ngày).
Từ ngày xét xử phúc thẩm đến ngày có quyết định giám đốc thẩm là 428 ngày. Ông Cầu làm nông nghiệp và không có tài liệu chứng minh được thu nhập cụ thể, nên lấy mức lương cơ bản để tính. Như vậy, khoản bồi thường do tổn thất về tinh thần mà ông được hưởng là 15.659.716 đồng. Về bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất, theo quy định tại Thông tư liên tịch số 04/2006/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BQP-BTC ngày 22/11/2006: “người bị oan (kể cả trường hợp đã chết) chỉ được bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất trong thời gian họ bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù”. Ông Cầu bị giam giữ 70 ngày nên số tiền bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất là 1.718.150 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết vụ án đúng pháp luật, do đó không có căn cứ chấp nhận nội dung khiếu nại của ông Cầu.
Sau khi Tòa án nhân dân tối cao có văn bản trả lời nêu trên, theo quy định của pháp luật để được bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong tố tụng hình sự ông Cầu phải làm đơn yêu cầu bồi thường theo quyết định tại Bản án phúc thẩm 55/2008/DS-PT của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nhưng ông Cầu không làm đơn đề nghị bồi thường theo quyết định của bản án phúc thẩm.
Về thời hiệu yêu cầu thi hành án: Theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước và Thông tư liên tịch số 05/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT ngày 2/11/2012 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn hướng dẫn thực hiện trách nhiệm của Nhà nước trong hoạt động tố tụng hình sự không quy định cụ thể về thời hiệu yêu cầu thi hành án đối với trường hợp này.
Theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án là 5 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Bản án dân sự phúc thẩm xét xử ngày 26/8/2008. Như vậy, theo quy định của Luật Thi hành án dân sự, tính đến ngày 26/8/2013 thời hiệu yêu cầu thi hành án đối với trường hợp ông Cầu không còn. Tuy nhiên, hiện nay pháp luật chưa quy định cụ thể về thời hiệu yêu cầu thi hành án đối với bản án dân sự xét xử về việc bồi thường cho người bị oan.
Tại Công văn số 161/TANDTC-DS ngày 27/2/2014 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn, chỉ đạo Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiếp tục xin lỗi công khai đối với ông Nguyễn Hồng Cầu. Đối với việc thi hành bản án về khoản tiền bồi thường cho ông Nguyễn Hồng Cầu thuộc thẩm quyền của Cơ quan Thi hành án dân sự, không thuộc thẩm quyền của Tòa án.
Ban chỉ đạo Trung ương Kỷ niệm các ngày lễ lớn và sự kiện lịch sử quan trọng của đất nước trong 3 năm 2023 - 2025 vừa ban hành Quyết định phê duyệt đề án tổng thể các hoạt động kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám thành công (19/8/1945 – 19/8/2025) và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2/9/1945 – 2/9-2025).
Ghi nhận tại Thành phố Hồ Chí Minh từ đầu mùa Hè 2025 đến nay, nhiều doanh nghiệp du lịch - lữ hành tiếp tục đưa ra đa dạng sản phẩm, dịch vụ phục vụ dịp Hè.
Cuộc đua đến danh hiệu Vua phá lưới V-League mùa giải 2024-2025 đang diễn ra gay cấn khi có đến 5 cầu thủ đang cạnh tranh khốc liệt cho danh hiệu này. Đáng chú ý, mình Tiến Linh chạy đua với 4 ngoại binh Brazil.
Kết quả bóng đá U19 Đông Nam Á 2025 – Thethaovanhoa.vn cập nhật kết quả các trận đấu trong khuôn khổ vòng bảng giải vô địch U19 nữ Đông Nam Á 2025 diễn ra hôm nay, ngày 16/6/2025.
Nhân dịp kỷ niệm 100 năm Báo chí Cách mạng Việt Nam, nhóm phóng viên TTXVN thường trú tại Nhật Bản đã có cuộc trò chuyện đặc biệt với ông Miyake Kazuhisa, nguyên Trưởng đại diện hãng thông tấn Kyodo tại Việt Nam.
Lớp học tiếng Việt tại tỉnh Gunma – nơi những người mẹ, người cha và những tình nguyện viên tận tụy đang cùng nhau gìn giữ tiếng mẹ đẻ cho thế hệ sinh ra và lớn lên trên đất Nhật.
Đây là một trong những trận đấu chênh lệch nhất từng thấy trong bóng đá chuyên nghiệp. Đối với Auckland City, đội bóng bán chuyên từ New Zealand, việc lật đổ Bayern Munich – nhà vô địch Đức 34 lần và 6 lần vô địch UEFA Champions League – là nhiệm vụ bất khả thi.
Ngày 16/6, tại Thành phố Hồ Chí Minh, UBND Thành phố Hồ Chí Minh, các tỉnh Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu tổ chức hội nghị về sắp xếp tổ chức bộ máy sở, ngành và các đơn vị sự nghiệp công lập nhằm triển khai Nghị quyết số 202/2025/QH15 về sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh.
Trải qua nhiều năm trong việc tuyển chọn và đạo tạo các thế hệ người mẫu trong nghề. Siêu mẫu Xuân Lan không chỉ ghi điểm trong mắt công chúng khi là một người mẫu nhiều kinh nghiệm trên sàn catwalk mà cô còn góp phần lớn công sức trong việc đào tạo thế hệ người mẫu trẻ đầy tiềm năng của Việt Nam.
Từng được Tổ chức Kỷ lục Việt Nam công nhận nhà sưu tầm báo giấy phát hành tại Việt Nam từ cuối thế kỷ XIX đến nay với số lượng nhiều nhất, ông Nguyễn Phi Dũng cũng sở hữu bộ sưu tập báo chí yêu nước và cách mạng với nhiều tờ báo đặc biệt quý hiếm, có giá trị lịch sử cao.
XSDT 16/6 - Xổ số Đồng Tháp được phát hành bởi Công ty xổ số kiến thiết Đồng Tháp, quay thưởng trực tiếp vào 16h10 thứ Hai hàng tuần. Kết quả xổ số hôm nay cập nhật nhanh nhất trên Thethaovanhoa.vn.
XSCM 16/6: Xổ số Cà Mau được phát hành bởi Công ty xổ số kiến thiết Cà Mau, quay thưởng lúc 16h10 thứ Hai hàng tuần. Kết quả xổ số hôm nay cập nhật nhanh nhất trên Thethaovanhoa.vn
XSHCM 16/6: Được phát hành bởi Công ty xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh, quay thưởng vào lúc 16h10 thứ Hai và thứ Bảy hàng tuần. Kết quả XSMN cập nhật nhanh nhất trên Thethaovanhoa.vn.
XSMN 16/6: Xổ số miền Nam ngày 16/6/2025 gồm các tỉnh TP Hồ Chí Minh, Cà Mau và Đồng Tháp. Theo dõi kết quả XSMN hôm nay thứ Hai ngày 16/6 trên Thethaovanhoa.vn.
Trong kho tư liệu quý của nhà Việt Nam học, nhà ngoại giao, nhà báo, nhà nghiên cứu và tác giả nhiều bài viết về Hồ Chí Minh Evgheni Glazunov lúc sinh thời có một bức thư đặc biệt do chính nhà báo Nguyễn Ái Quốc viết bằng tiếng Nga.
Ngày 15/6, tại sân khấu C30, nghệ sĩ trẻ tài năng CAPTAIN BOY đã chính thức tổ chức buổi fan meeting đầu tiên trong sự nghiệp, đánh dấu một cột mốc đáng nhớ trong hành trình âm nhạc của mình.
Garmin, thương hiệu hàng đầu trong lĩnh vực đồng hồ thông minh thể thao, chính thức công bố sự kiện Garmin Run Vietnam 2025 sẽ diễn ra vào ngày 4–5/10/2025 tại TP.HCM.
Một trong những điều quan trọng khi lựa chọn phun môi đó chính là tìm được địa chỉ phun môi uy tín. Yếu tố này ảnh hưởng lớn đến kết quả phun môi, độ bền của môi, sự an toàn của môi và chi phí phun môi.
Trong thế giới F&B đầy cạnh tranh hiện nay, việc tìm ra công nghệ đột phá có thể trở thành điểm khác biệt giữa thành công và thất bại. Máy làm kem tươi KDP Machinery đang nổi lên như một "phép màu" thực sự cho các đơn vị startup.