21/08/2025 09:29 GMT+7 | Bóng đá Anh
Trong cuộc tranh chấp căng thẳng giữa Alexander Isak và Newcastle, phần thua thiệt đang nghiêng rõ rệt về phía tiền đạo người Thụy Điển. Isak công khai bày tỏ mong muốn ra đi, cáo buộc câu lạc bộ phá vỡ cam kết và làm mất niềm tin. Tuy nhiên, Newcastle đáp trả quyết liệt: Họ khẳng định Isak "không phải để bán".
1. Isak tìm cách gây áp lực khi đăng tải tuyên bố trên Instagram, nhấn mạnh "lời hứa đã bị phá vỡ và niềm tin không còn", đồng thời bỏ lỡ lễ trao giải PFA nhằm thu hút sự chú ý. Song phản ứng của Newcastle rất nhanh gọn: Họ khẳng định cầu thủ vẫn còn hợp đồng đến năm 2028, mọi tin đồn về cam kết ra đi chỉ là suy đoán. Đặc biệt, đề nghị 110 triệu bảng từ Liverpool đã bị từ chối thẳng thừng, bởi mức định giá của Newcastle cho Isak lên đến 150 triệu bảng.
Điều này đẩy Isak vào thế bị động. Nếu tiếp tục bất hợp tác, anh có nguy cơ phải ngồi ngoài ít nhất 4 tháng sau khi kỳ chuyển nhượng mùa Hè khép lại ngày 1/9. Nhiều chuyên gia cũng chỉ ra rằng Newcastle không hề gấp gáp trong việc tìm người thay thế, minh chứng rõ ràng cho việc họ không muốn bán Isak. Thực tế, nếu thực sự chấp nhận chia tay, Newcastle buộc phải ký thêm ít nhất 2 tiền đạo mới để bảo toàn sức mạnh tấn công, nhưng đến nay, hoàn toàn không có tín hiệu nào.
Lợi thế hợp đồng giúp Newcastle kiểm soát hoàn toàn cuộc chơi. Isak bị "trói chặt" bởi bản hợp đồng kéo dài đến năm 2028. Về mặt lý thuyết, anh có thể viện dẫn Điều 17 của FIFA – cho phép cầu thủ đơn phương chấm dứt hợp đồng sau 3 năm phục vụ, với khoản bồi thường khoảng 50-60 triệu bảng. Nhưng quy định này chỉ áp dụng từ mùa Hè 2026, tức ít nhất 1 năm nữa. Trong thời điểm hiện tại, Isak gần như không có công cụ pháp lý nào để đảo ngược thế cờ. Nếu chọn cách đình công hoặc giảm động lực thi đấu, chính anh sẽ tự làm giảm giá trị bản thân, ảnh hưởng đến lương bổng lẫn cơ hội dự World Cup.
Alexander Isak đang thất thế trong cuộc chiến nội bộ với Newcastle
Newcastle cũng không quên gửi đi thông điệp mạnh mẽ. Họ khẳng định lợi ích của câu lạc bộ và người hâm mộ luôn được đặt lên hàng đầu, bác bỏ mọi cáo buộc "bội tín". Sự cứng rắn này biến cuộc chiến thành một trò chơi kiên nhẫn, nơi Newcastle nắm toàn bộ lợi thế thời gian và pháp lý. Huấn luyện viên Eddie Howe vẫn để ngỏ khả năng Isak trở lại, nhấn mạnh bầu không khí gia đình trong đội, nhưng kiên quyết bảo vệ lập trường không bán. Điều đó buộc Isak phải cân nhắc: Tiếp tục nổi loạn để rồi chịu thiệt, hay chấp nhận ở lại và tìm cách tái hòa nhập.
2. Tương lai của Isak vì thế trở nên mờ mịt. Dù Điều 17 FIFA đã được nới lỏng sau phán quyết liên quan đến Lassana Diarra, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho cầu thủ, Isak vẫn chưa thể sử dụng ngay. Ngay cả khi đến năm 2026 anh viện dẫn điều khoản này, Newcastle vẫn có quyền kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao để đòi mức bồi thường cao hơn. Sự rủi ro đó khiến các đội bóng lớn như Liverpool, dù quan tâm, nhưng vẫn thận trọng, không dám lao vào ngay lúc này.
Ở chiều ngược lại, Newcastle xem việc giữ Isak là một chiến lược khôn ngoan: Vừa duy trì chất lượng đội hình, vừa tiết kiệm chi phí mua sắm, đồng thời gửi thông điệp rằng việc ép buộc ra đi không dễ dàng. Một số chuyên gia thậm chí cho rằng Newcastle có thể đưa ra hợp đồng mới với điều khoản giải phóng rõ ràng nhằm xoa dịu căng thẳng. Khi ấy, câu lạc bộ sẽ được bảo đảm một mức phí tối thiểu cao hơn bồi thường FIFA, còn Isak có "lối thoát" rõ ràng hơn trong mùa Hè tới. Tuy nhiên, với bầu không khí hiện tại, kịch bản này vẫn khá xa vời.
Tóm lại, cuộc đối đầu giữa Isak và Newcastle không chỉ xoay quanh chuyện đi hay ở, mà còn là bài kiểm tra cho quyền lực của cầu thủ trước sức mạnh hợp đồng của câu lạc bộ. Trong khi Isak cố gắng tận dụng sự bất mãn cá nhân để ép chuyển nhượng, Newcastle lại cho thấy sự vững vàng cả về pháp lý lẫn chiến lược. Điều đó khiến Isak trở thành "người thua cuộc" trong ngắn hạn, ít nhất là cho đến khi xuất hiện một bước ngoặt lớn vào năm 2026.
Đăng nhập
Họ và tên
Mật khẩu
Xác nhận mật khẩu
Mã xác nhận
Đăng ký
Xin chào, !
Bạn đã đăng nhập với email:
Đăng xuất