24 giờ 'hỗn loạn' của Pickleball Việt Nam và yêu cầu phải có một Liên đoàn chính thức

Pickleball đang trở thành cơn sốt thể thao mới tại Việt Nam. Nhưng sự phát triển quá nhanh, thiếu nền tảng tổ chức, đang khiến Pickleball rơi vào vòng xoáy hỗn loạn. Sự cố "24 giờ hỗn loạn" của làng Pickleball Việt Nam đã phơi bày rõ rệt điều đó.

"24 giờ hỗn loạn" của Pickleball Việt Nam

Trung tâm của câu chuyện là tay vợt Trần Ngọc Triệu, biệt danh "Triệu Cầu Lông", một cái tên khá quen thuộc trong cộng đồng Pickleball Việt Nam. Xuất thân từ cầu lông, Triệu nổi tiếng với lối chơi máu lửa, đồng thời cũng là một trong những gương mặt tích cực nhất ở các giải phong trào. Nhưng hôm 26/10, anh trở thành tâm điểm của một làn sóng phẫn nộ chưa từng có.

Trong cùng một ngày, Triệu đăng ký thi đấu ở 3 giải khác nhau: buổi sáng tại Quảng Ninh, buổi chiều có trận tranh hạng ba ở Hà Nội và buổi tối dự trận chung kết đôi nam tại TP.HCM khi anh bắt cặp với tay vợt Trịnh Linh Giang đối đầu bộ đôi Lý Hoàng Nam – Lê Xuân Đức.

Vì không lọt vào chung kết ở Hà Nội, Triệu quyết định bỏ trận tranh hạng ba để bay gấp vào TP.HCM, nơi đang chờ đợi một trận đấu được khán giả mong đợi nhất trong ngày. Ban tổ chức giải TP.HCM cũng tỏ thiện chí: họ xin ý kiến đối thủ và Lý Hoàng Nam đồng ý hoãn giờ đấu tới 21h30 để chờ.

Nhưng do mưa lớn tại Tân Sơn Nhất, chuyến bay của Triệu bị vòng lại trên không rồi hạ cánh muộn. Khi anh tới sân, đồng hồ đã chỉ gần 23h00. Sau nhiều giờ chờ đợi, Lý Hoàng Nam – Xuân Đức từ chối thi đấu vì “mất lửa” và ban tổ chức buộc phải xử thua đội của Triệu và Linh Giang.

Trên khán đài, hàng trăm khán giả chờ đợi trong thất vọng. Trên mạng xã hội, làn sóng chỉ trích bùng lên dữ dội. Người ta tố Triệu thiếu chuyên nghiệp, ham tiền, “bào giải” từ Bắc chí Nam, làm xấu hình ảnh của môn thể thao vốn đang trong giai đoạn định hình. Một số người bênh vực, cho rằng đó chỉ là sự cố thời tiết. Nhưng phần đông cộng đồng Pickleball xem đây là “giọt nước tràn ly” cho thấy sự thiếu kỷ luật và thiếu tổ chức trong phong trào đang phát triển chóng mặt này.

Câu chuyện càng trở nên chua chát hơn khi biết rằng, trong cùng ngày, Triệu cũng bỏ trận tranh hạng ba ở Hà Nội, khiến khán giả thất vọng. Ở giải đấu đó, một tay vợt nổi tiếng khác cũng xin rút lui vì chấn thương dẫn đến tình cảnh bi hài: ngày thi đấu cuối cùng không có trận nào diễn ra. 

Sự việc không dừng lại ở đó, trên mạng xã hội nổ ra những tranh cãi dữ dội. Thậm chí những người trong cuộc như Lý Hoàng Nam, Trịnh Linh Giang hay Triệu "cầu lông" cũng lần lượt lên tiếng. Những động thái này tạo nên một bầu không khí căng thẳng bao trùm làng Pickleball Việt Nam.

Sự việc vượt qua một vụ trễ giờ đơn thuần. Đó là biểu hiện điển hình của một phong trào thể thao phát triển nhanh nhưng thiếu nền tảng chuyên nghiệp. Khi không có một hệ thống điều hành thống nhất, không có quy chuẩn thi đấu hay kỷ luật rõ ràng, mọi thứ dễ dàng rơi vào hỗn loạn.

Đã đến lúc cần có một Liên đoàn Pickleball chính thức

Pickleball du nhập Việt Nam từ năm 2018, nhưng chỉ thật sự bùng nổ từ đầu năm 2024. Số người chơi tăng theo cấp số nhân, đặc biệt tại Hà Nội và TP.HCM. Các sân tập luôn kín lịch, giá thuê cao, các giải đấu được tổ chức liên tục hàng tuần, hàng tháng và không ít sự kiện được tài trợ bởi các thương hiệu lớn, thậm chí là cả các hãng cá cược trá hình. 

Tuy nhiên, sự bùng nổ ấy lại không đi kèm một cơ chế quản lý chuyên nghiệp. Pickleball Việt Nam hiện giống một “cơn sốt tự phát”: người chơi nhiều nhưng ít người được đào tạo bài bản; giải đấu dày đặc nhưng không có chuẩn chấm điểm, quy tắc thi đấu, hay quy trình xử lý vi phạm. Trong khi một số địa phương như Đà Nẵng đã mạnh dạn thành lập Liên đoàn cấp tỉnh và kêu gọi tài trợ hơn 12 tỉ đồng, thì ở cấp quốc gia, mọi thứ vẫn còn bỏ ngỏ.

Chính vì thiếu sự điều phối đó mà các vụ việc như của Triệu Cầu Lông trở thành “điều tất yếu phải đến”. Không ai có quyền đưa ra án phạt, không có bộ luật ràng buộc và cũng chẳng có cơ chế kỷ luật để bảo vệ hình ảnh chung của môn thể thao này. Nhìn chung, BTC các giải đấu sẽ là bên được đưa ra các quyết định cuối cùng. Vì thế, câu chuyện “bay ba miền trong một ngày” không chỉ là lỗi cá nhân, mà là hệ quả của một hệ thống chưa được định hình.

Sự cố “Triệu Cầu Lông” là một bài học đắt giá: một trận đấu bị hủy có thể chỉ là chuyện nhỏ, nhưng nó làm tổn thương lòng tin của khán giả, nhà tài trợ và cả những người đang muốn gắn bó nghiêm túc với bộ môn này.

Nếu không có khung pháp lý, không có hệ thống quy chuẩn, Pickleball Việt Nam sẽ mãi quanh quẩn trong vòng luẩn quẩn “đông người – ít chuyên nghiệp – nhanh thoái trào”. Ngược lại, một Liên đoàn chính thức không chỉ giúp chuẩn hóa thi đấu, mà còn định hình văn hóa thể thao mới, nơi sự tôn trọng, công bằng và chuyên nghiệp là nền tảng.